Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/19324 K.2014/2211

Davacı A.. Ö.. vdl tarafından, davalı S.. E.. aleyhine 05/05/2010 gününde verilen dilekçe ile adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, adam öldürme eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından mahkemece, davacılardan A.. Ö..'ın desteğin boşandığı eşi olup tanık beyanlarına göre destekle karı-koca gibi birlikte yaşadığı belirtilerek anılan davacı yararına destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Davacı A.. Ö.. hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında eşinin yurtdışında çalıştığı belirtilmiştir.

Davacı A.. Ö.. ile destek arasındaki boşanma davasında ise; desteğin eve bakmadığı, sadakatsiz davrandığı, kötü alışkanlıklarının bulunduğunun iddia edildiği ve mahkemece de desteğin sadakat ve geçim yükümlülüklerini yerine getirmediği, ağır kusurlu olduğu belirtilerek boşanma kararı verildiği görülmektedir.

Destek olduğu ileri sürülen M. V..'ın ölümü ile sonuçlanan olay 11/05/2005 tarihinde meydana gelmiş; davacılardan A.. Ö.. ise bu olaydan önce ve 25/05/2004 tarihinde kesinleşen karar ile boşanmışlardır. Kural olarak, boşanan eşlerin birbirlerine destek olacağı kabul edilemez. Dosya kapsamına göre, boşanma dosyasındaki bilgi ve belgeler ile ekonomik sosyal durum araştırma tutanağı dikkate alındığında destek ilişkisi kanıtlanmış değildir. Şu durumda, davacılardan A.. Ö..’ın maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi gerekir. Mahkemece, anılan davacı yönünden kısmen kabul edilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.