Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/4201 K.2013/17749

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... San. ve Tic. A.Ş. vdl aleyhine 05/08/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Davalı ... Genel Müdürlüğü ve ...’nın temyiz itirazları yönünden;

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... ve ... San. ve Tic. A.Ş. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, inşa edilmekte olan üst geçidin üzerinde yürürken, geçidin orta kısmında bulunan boşluğa düşerek yaralandığını, davalı ... Genel Müdürlüğü ile ...’nın gerekli güvenlik önlemlerini almadığını belirterek, zararın tazminini istemiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü ile ... birer kamu tüzel kişisidir. Kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet gösterirler ve eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir.

Davada ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalılara yöneltilmesinin nedeni de hizmet kusurudur. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir. (2577 sayılı İYUY. m.2) Mahkemece, bu davalılar yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

2- Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’nin temyiz itirazları yönünden; Davaya konu yaralanma olayı ile ilgili, .... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/74 Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle; ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/74 Esas sayılı dosyasının sonucu beklenmeli ve tüm deliller değerlendirilerek karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması bir diğer bozma nedenidir. .