Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/5266 K.2013/6827

Davacı ... Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/11/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 04/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemece, davaya konu edilen zararın yargılama sırasında davalı tarafça karşılanması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. Dava, haksız eylemden kaynaklandığına ve dava açılırken davacının dava açmakta haksız olmadığı anlaşıldığına göre davanın niteliği de gözetilerek ayrıca davalıya ihtar edilme şartı aranmaksızın davalının yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmış olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de anılan yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır,