Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/61 K.2013/18035

Davacı ... vekili Avukat.... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 17/07/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... vekili ve... Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...’nın temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ....Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin temyiz itirazları yönünden;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ....Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, meslekte kazanma gücünde kayıp oluştuğunu iddia ederek uğradığı zararların davalılardan tazminini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ..... Şirketi ayrıca kazaya sebebiyet veren aracın dava dışı .....Şirketi’ne uzun süreliğine kiralandığını beyanla buna dair kira sözleşmesi, ödeme dekont ve faturalarını da dosyaya ibraz etmiş ve davanın öncelikle taraf sıfatı yokluğundan reddini savunmuştur.

Yerel mahkemece; davalı şirketin uzun süreli kiralamaya dair iddiaları usulünce incelenip bir değerlendirmeye tabi tutulmadan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 184. maddesi gereği hâkim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, tahkikatın sonucu hakında bir karar verecektir.

Mahkemece önüne gelen uyuşmazlık hakkında karar verilmeden önce mahkemeyi bu karara götüren ve taraflarca ileri sürülen deliller gereği gibi incelenmeli ve bu delillere hangi noktada itibar edildiği ya da edilmediği gerekçelendirilerek hüküm kurulmalıdır, aksi durumda tarafların iddia ve savunmalarının usulünce araştırılmadığı sonucu ortaya çıkar ki bu da Anayasamızda ve taraf olduğumuz Uluslararası Sözleşmelerde kabul ettiğimiz adil yargılanma hakkına aykırılık oluşturur.

Bu durumda, mahkemece davalının kazaya karışan aracın dava dışı şirkete uzun süreli kiralama akdiyle kiralandığı ve bu konuda kaza tarihinde de bir değişiklik olmadığına dair savunması usulünce araştırılıp gerekçede tartışılmadan karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış ve bozulması gerekmiştir.