KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2013/6729 E., 2014/3374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnş. Nak. Haf. San. Dış. Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 25/05/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/11/2012 günlü kararın
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... Doğalgaz A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 25,20 TL'sinin davacıya, 1.370,00 TL'sinin de temyiz eden davalı ...
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2013/6729, K. 2014/3374, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama