Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/6781 K.2014/3684

Davacı T.. T.. A.Ş. vekili tarafından, davalı A.. E.. vd. aleyhine 26/03/2004-23/03/2005 gününde verilen dava ve birleşen dava dilekçeleri ile kurum zararının tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava ve birleşen dava, kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, Erzurum İl Telekom Müdürlüğü İnsan Kaynakları Müdürlüğü'nde 2000-2004 yıllarında maaş tahakkuk memuru olarak görev yapan F.. E..'nun şirket personeli olmayan eşi A.. E.. ile yine şirket personeli olmayan Y.. B.. adlı kişilere maaş tahakkuku yaparak bu kişiler adına Erzurum Vakıflar Bankasında açtıkları hesaba bankayı aracı kullanarak yatırılmasını sağladığı, ayrıca kendi adına da mükerrer maaş tahakkuku yaparak Vakıflar bankası hesabına maaş aktarımı yaparak kurumu zarara uğrattığı, 12/11/2004 tarihli müfettiş raporunda insan kaynakları müdürlüğü ve muhasebe müdürlüğü personeli davaların kurum zararının oluşumunda ihmallerinin belirlendiklerini iddia ederek meydana gelen zararın tazminini istemiştir.

Davalılar ise, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, kurum personeli F.. E.. hakkındaki davanın tefrik edildiği, dava ve birleşen dosya davalıları hakkında Erzurum C. Başsavcılığının 2004/5739 soruşturma nolu dosyasında zimmet, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği davalıların davacı kurumu dava konusu tazminata esas olacak şekilde kusurlu davranışları ile zarara uğrattıkları ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Erzurum İl Telekom Müdürlüğü İnsan Kaynakları Müdürlüğü'nde tahakkuk memuru olarak 2000-2004 yılları arasında görev yapan ve hakkındaki dava tefrik edilen F.. E.., şirket personeli olmayan eşi A.. E.. ile yine şirket personeli olmayan Y..

B.. adlı kişilere maaş tahakkuku yaparak bu kişiler adına Erzurum Vakıflar Bankasında açtıkları hesaba bankayı aracı kullanarak yatırılmasını sağladığı, ayrıca kendi adına da mükerrer maaş tahakkuku yaparak Vakıflar bankası hesabına maaş aktarımı yaparak kurumu zarara uğratması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucu mahkumiyetine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/153 Esas 2010/11 Karar sayılı kararı Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/05/2013 tarihli ile kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Kesinleşen ceza mahkemesi kararı ve ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin zararı sabittir.

Mahkemece yapılması gereken iş; zararın oluşumunda davalıların kusurlarının olup olmadığı ve oranları ile zarar kapsamı, ceza dosyasında alınan rapor kapsamı da değerlendirilerek uzman bilirkişi kurulundan alınacak rapor ile tespit ettirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken açıklanan yönler gözetilmeden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekmiştir.