Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/7456 K.2014/4765

Davacı M.. Ö.. vekili Avukat M..S.. tarafından, davalı D.. B.. aleyhine 23/12/2010 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, CHP eski genel başkanı ve Antalya Milletvekili olan davalının TBMM kulislerinde bazı gazetecilere yaptığı açıklamanın, şahsiyet haklarına saldırı niteliğinde olduğu ve eleştiri sınırlarının aşıldığını ileri sürerek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davaya konu konuşmanın ülke gündeminde uzun süre yer aldığı ve geniş kitlelere ulaştığı, ifadelerde Kayseri Belediyesi'nin bir takım imar uygulamaları ve rüşvet verme husularına değinildiğini, söylenen sözlerin ağırlığı, tarafların siyasi kişilikleri, aynı zamanda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması nedeniyle, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, CHP eski genel başkanı ve Antalya Milletvekili olan davalının, davacının başkanı olduğu Kayseri Büyükşehir Belediyesi hakkında gündemde olan yolsuzluk iddiaları ile ilgili öz eleştiri yaparak sözkonusu iddiaları yeterince halka anlatamadıkları hususunu vurguladığı ve bazı yorumlar yaptığı anlaşılmaktadır. Yolsuzluk iddiaları ile ilgili davacı ve bazı kamu görevlileri hakkında takipsizlik kararları verilmiş ise de; bir kısım şüpheliler hakkında davalar açılmış yargılamalar devam etmektedir. Davacı Belediye başkanı ve siyasi bir kişi olarak eleştiri ağır bile olsa, eleştirilere olağandan daha fazla katlanabilmelidirler.

Mahkemece, açıklanan olgular gözetilerek davanın tümden reddi gerekirken, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.