Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/8385 K.2013/12285

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Merkez Gazete Dergi Basım Yay. San ve Tic. AŞ adına ... ve diğerleri aleyhine 05/05/2003 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılar ... ve Bilgin Yayıncılık AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/06/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat Çağdaş Doğan geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Karardan sonra davacılardan ... vekili tarafından verilen 23.11.2006 günlü dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiştir. HMK'nun 311 ve HUMK'nun 95/1. maddeleri gereğince feragat kesin hüküm sonucu doğuracağından yerel mahkemece davadan feragat gereğince bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.