Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/8864 K.2013/11613

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 07/02/2013 gün ve 2012/2167-2013/1910 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde bir kısım davalılar vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, usulsüz kredi kullandırılması nedenine dayalı tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece,davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş;kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2013 gün ve 2012/2167-2013/1910 E-K sayılı ilamı ile; davalılarca usulsüz kredi kullandırma eyleminin 1998 yılında gerçekleştiği,15/03/2001 tarihinde müfettiş incelemesi yapılarak raporun düzenlendiği, bu raporun 19/05/2001 tarihli Yüksek Disiplin Kurulu toplantısında değerlendirilerek davalıların mali yönden sorumlu tutulmalarına karar verildiği,ancak Yüksek Disiplin Kurulu'nun bankanın hukuki yönden işlem yapmaya olur veren yetkili makamı olmadığı,

zamanaşımına başlangıç olarak davacı bankada dava açmaya emir vermeye yetkili organ olan yönetim kurulunun olur verdiği 26.05.2003 tarihinin esas alınması gerektiği,bu tarihten itibaren dava tarihi olan 27/05/2003 gününe kadar henüz bir yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı gerekçe gösterilerek karar bozulmuştur.Davalılar ... , ..., ... ,... ve ... kararın düzeltilmesini istemişlerdir.

Dosya kapsamından,davacı bankanın Yüksek Disiplin Kurulu'nun 19.05.2001 tarih ve 64 sayılı kararı ile davalıların usulsüz kredi kullandırdıkları gerekçesiyle mali sorumluluklarına karar verildiği ve söz konusu Yüksek Disiplin Kurulu'nun 64 sayılı kararının banka Yönetim Kurulu tarafından 08.06.2001 tarih ve 21 sayılı toplantısında onaylandığı anlaşılmaktadır.Şu halde,davacı banka tarafından dava tarihinden bir gün önce alınan 26.05.2003 tarihli Yönetim Kurulu Kararının hukuki bir değeri yoktur.19.05.2001 tarih ve 64 sayılı Yüksek Disiplin Kurulu Kararı'nın banka Yönetim Kurulu tarafından 08.06.2001 tarihinde onaylaması ile onaylama tarihinde

davacı banka zararı ve failleri öğrenmiştir.Dava tarihi olan 27.05.2003 tarihi itibariyle BK'nın 60 maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur.Mahkemece verilen zamanaşımı nedeniyle red kararı doğrudur.Kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından,davalıların karar düzeltme istemi HUMK'nun 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli ve Dairemizin bozma kararı kaldırılmalıdır.

....