Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/916 K.2013/20276

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 28/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazzminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davalıların reddine dair verilen 20/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;

Asıl ve birleşen davalar, haksız şikâyet nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, son oturumda, asıl ve birleşen davalar yönünden, maddi tazminat istemlerinden vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Mahkemece, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. ve 12. maddeleri uyarınca, reddedilen maddi tazminat istemleri yönünden fazla vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.