Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/9276 K.2013/11652

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/06/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Mahkemece; davalının temyizi hakkında kesinlik sınırında olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, karar tarihi itibarıyla hüküm altına alınan 1.700,00 TL kesinlik sınırının üzerindedir. Bu nedenle mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

3-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Mahkemece 1.700,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmiş, ancak reddedilen miktara göre karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.