Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/10268 K.2015/7459

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/01/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre

davacının tüm, temyiz talebinde bulunan davalılar ... ve ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalılardan ... ile ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur.

a) Davaya konu olay nedeniyle davacı tarafından 29/12/2009 gününde ödemede bulunulmuş; eldeki dava ise 16/01/2013 tarihinde açılmıştır. Temyiz eden davalılar süresi içerisinde zamanaşımı def'inde bulunmuşlardır. Yerleşik yargısal içtihatlar uyarınca, bir yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkemece, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi geekir. Uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

b) Kısmi olarak açılan dava, yargılama aşamasında ıslah edilmiş ve dava değeri 144.744,94 TL'ye çıkartılmıştır. Avukatlık ücretinin bu miktar üzerinden hesaplanması gerekir. Karar, bu bakımdan da yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.