Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/11213 K.2015/7675

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem reddedilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, davalının olay tarihinde henüz 16 yaşında olan kızları ...'ı rızası dışında birlikte olmaya zorladığını ve bu eylemi nedeniyle ceza mahkemesinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçlamasıyla cezalandırıldığını belirterek; uğradıkları manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuşlardır.

Davalı ise, davacı ... ile duygusal arkadaşlıklarının bulunduğunu ve olay tarihinde davacının rızası ile birlikte olduklarını belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, ... ile davalı arasındaki birlikteliğin davacının rızası ile gerçekleşmiş olması nedeniyle davacıların manevi zararının bulunmayacağı kabul edilerek istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre; davalının 16 yaşında olan davacılardan ... ile rızası ile cinsel birliktelik yaşadığı sabittir. Birliktelik rıza ile gerçekleşmiş olsa bile, davacı ...'ın olay tarihinde yaşının küçük olması nedeniyle, bu eylemin davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturacağı kabul edilmeli ve davacılar yararına uygun bir miktar tazminat takdir edilmelidir.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle manevi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.