Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/11497 K.2014/15220

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/05/2014 gün ve 2014/3620-2014/9005 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

...-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının tüm, davalı ...’ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.

...-Davalı ...’ın diğer karar düzeltme itirazına gelince;

Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 29/05/2014 tarih 2014/3620 Esas ve 2014/9005 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı ve davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Davacı, 24/05/2012 tarihinde istemini ıslah ederek talep ettiği tazminat miktarını arttırmıştır. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş ve davalı taraf yararına, dava dilekçesinde talep edilen miktar üzerinden vekâlet ücreti takdir edilmiştir. Talep ıslah edildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, arttırılan miktar üzerinden vekalet ücreti hesaplanmalıdır. Dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir. Şu halde; karar düzeltme istemi HUMK’un 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli 29/05/2014 tarih 2014/3620 Esas ve 2014/9005 Karar sayılı onama kararı kaldırılmalı, karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.