KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/11523 E., 2014/15857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .../.../2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen .../04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu yönünden görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmesine rağmen davalı yana husumet düştüğü konusunda da karar verilmiştir. Taraf sıfatı (husumet) konusunda görevli mahkemece karar verilmesi gerekirken, gerekçeli ve kısa kararlarda husumet konularına değinilmesi doğru değildir. Ancak, görevsizlik kararı doğru olduğundan, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca karardan husumetle ilgili kısımlar çıkartılmak suretiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/11523, K. 2014/15857, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama