Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/11724 K.2015/8349

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 27/02/2012 gününde verilen dilekçe ile Basın İlan Kurumu kararının kaldırılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne, tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ... Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından verilen karar ile davacı gazetenin 2011 yılı Haziran ayına ilişkin resmi ilan gelirinin mahsubuna dair kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 2011 yılı Haziran ayına ilişkin resmi ilan gelirinin mahsubuna ilişkin verilen 08/02/2012 tarihli Basın İlan Kurumu Genel Müdürlüğü kararının iptalini istemektedir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının reklam gelirlerinden mahsup yapılmasının Genel Kurul Kararı ve Yasa'lara aykırı bulunduğu belirtilerek istemin kabulüne karar verilmiştir.

195 sayılı Basın İlan Kanunu'nun 38. maddesinde bu gibi durumlarda izlenecek yöntem belirlenmiştir. Buna göre Genel Kurul kararlarının uygulanmasına ilişkin Valilik ve Kurum Genel Müdürlüğü ile mevkuteler arasında çıkacak uyuşmazlıklar Yönetim Kurulu'nda karara bağlanır. Yönetim Kurulu gerek görürse konuyu Genel Kurula götürebilir. Bu halde Genel Kurulun vereceği karar kesindir. Somut olayda Yönetim Kurulu veya Genel Kurul tarafından alınmış bir karar yoktur. Davacı Genel Müdürlük kararına karşı eldeki davayı açmıştır. Şu durumda yasada öngörülen yöntem izlenmeden açılmış olan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.