Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/12150 K.2014/16710

Davacı Y.. K.. vekili Avukat M. G. tarafından, davalılar M. İnş. Tic. Ltd. Şti. vd aleyhine 19/02/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı A.. Ö.. hariç diğer davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı A.. Ö.. hariç diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak maddi tazminat isteminde bulunmuşlar, bilirkişi raporu üzerine tazminat tutarlarını ıslah etmişlerdir. Ancak, ıslah dilekçesi davalılardan M. İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edilip cevap hakkını kullanmasına olanak verilmeden yargılamaya devam edilerek davacıların tüm istekleri hakkında karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "hukuki dinlenilme hakkı" başlıklı 27. maddesi, ''Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Diğer yandan, HMK'nun 177. maddesinde ıslahın tahkikatın sona ermesine kadar yapılabileceği, yazılı ve sözlü olarak yapılmasının mümkün olduğu, ancak ıslahın haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirileceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, öncelikle, ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilip cevap süresi işletilmeli ve cevap süresi geçtikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

Şu halde, ıslah dilekçesi davalı M. İnş. Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edilmeden, anılan davalının savunma hakkı kısıtlanarak, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.