Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/12269 K.2014/16416

Davacı F.. G.. vekili Avukat Z. B. tarafından, davalı Ö.. T.. aleyhine 29/03/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Kaymakam olduğunu, davalının 21/11/2011 tarihinde Başbakanlık İletişim Merkezine gönderdiği şikayet dilekçesinde kişilik haklarına saldırı niteliğinde ifadeler kullandığını belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı taraf, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; dava konusu ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu gerekçesiyle istem kısmen kabul edilmiştir.

Dosya kapsamı ve davaya konu şikayet dilekçesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı Anayasal şikayet hakkını kullanmıştır. Davalının, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturabilecek söz ve eylemi yoktur.

Mahkemece bu yön gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurularak davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usül ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.