Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/12282 K.2015/10232

Davacı Ç.. B.. vekili Avukat Tekin tarafından, davalılar S.Ufuk Karademir ve diğerleri aleyhine 17/01/2012-16/03/2012-21/02/2012 gününde verilen dilekçeler ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, asıl ve birleşen dosyalarda, Çankaya Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğünde 28.03.2004-01.09.2009 tarihleri arasında yapılan işlemlerin denetlenmesi sonucu düzenlenen müfettiş raporu ile davalıların davacı kurumu zarara uğrattığının tespit edildiğini belirterek oluşan kurum zararının tazminini istemiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı ile yapılan ihalelerde mevzuata aykırı herhangi bir durumun bulunmadığı ve davacı tarafın veya kamunun zarara uğratılmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, kurum müfettişi tarafından davalılar hakkında düzenlenen rapordan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, davalıların da savunmalarında haklarında kamu davası açıldığını bildirdikleri görülmektedir.

6098 sayılı TBK'nun 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Mahkemece davalılar hakkında açıldığı bildirilen ceza dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, dava konusu edilen zarar ile ilgili olduğu sonucuna varılması halinde sonucunun beklenmesi ve sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenle de bozulması gerekmiştir.