Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/12423 K.2015/12165

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 15/04/2013 gün ve 2013/4808-2013/6972 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla H.. 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Karar düzeltme talebi bakımından H.. K.. değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi reddedilmelidir.

2- Davalının diğer karar düzeltme istemlerine gelince;

Mahkemece; davanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen karar, dairemiz 15/04/2013 gün ve 2013/4808-2013/6972 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yapılan incelemede; yerel mahkeme kararının dairemiz tarafından zamanaşımı def'inin ilk itiraz niteliğinde olmadığı ikinci cevap dilekçesiyle de ileri sürülebileceği ancak tahkikat aşamasında ileri sürülmekle geçerli ve süresinde ileri sürülmüş bir zamanaşımı def'i bulunmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımından reddine yönelik yerel mahkeme kararının işin esası incelenmek üzere bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalının cevap dilekçesini ıslah ederek 14/12/2012 tarihli dilekçe ile zamanaşımı defini ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. 6100 sayılı H.. K.. gereği davalı zamanaşımı def'ini ıslah ile ileri sürebileceğinden davalının zamanaşımı definin süresinde olduğunun kabulü gerekir.

Bu durumda; çözülmesi gereken esas konu talebin zamanaşımına uğrayıp uğramadığıdır.

Davaya konu olayda; A.. M.. 2001/169-2005/74 karar sayılı ilamı ile sanık olan davacının beraatine ve el konulan aracın kendisine iadesine karar verilmiş, temyiz olunan karar, Yargıtay.. dairesi tarafından 21/07/2008 tarihinde onanmış ve kesinleşmiştir. Davacı ise 21/07/2009 tarihinde M.. M.. maliki olduğu araca kaçakçılık suçunda kullanıldığı iddiasıyla el konulması nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini istemiyle dava açmıştır.

Şu halde; ceza mahkemesi kararının kesinleşme tarihi ile tazminat davasının görevsiz mahkemede açılma tarihi arasında zamanaşımı süresi henüz dolmamış olup davanın esastan incelenmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme istemi kabul edilerek; Dairemiz 15/04/2013 gün ve 2013/4808-2013/6972 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak kararın bu defa yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekmektedir.