Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/12609 K.2015/10474

Davacı M.. O.. vekili Avukat Seda tarafından, davalı U.. Ö.. aleyhine 10/11/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararı, 13/06/2014 tarihinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, 80,00 TL temyiz posta gideri ile 25,20 maktu temyiz karar harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı da aynı tarihte yatırılmıştır. Mahkemece, 20/06/2014 tarihli muhtırada. 80,00 TL temyiz posta gideri ile 78,04 TL nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı ve tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Muhtıra, davalı vekiline 27/06/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Muhtıra uyarınca verilen 7 günlük kesin süre, 04/07/2014 tarihinde dolmaktadır. Süresinde eksikliğin giderildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Mahkemece bunun üzerine. 01/08/2014 tarihinde ek karar ile davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Ek karar ise; davalı vekiline 08/08/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dosyada, ek kararın temyiz edildiğine dair bir dilekçe de bulunmamaktadır.

Muhtırada tamamlanması gerektiği belirtilen 80,00 TL gider ile 78,05 TL temyiz karar harcı ise; ek karar tarihinden sonra, 22/08/2014 tarihli makbuz ile yatırılmıştır. Şu halde; temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edildiğine dair bir talep bulunmadığından, Dairemizce temyiz incelenmesi yapılmadan dosyanın mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir.