Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/12945 K.2015/11504

Davacı M.. Y.. vekili Avukat E.. Y.. tarafından, davalı Y.. N.. aleyhine 01/02/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilleri, müvekkillerinin, maliki olduğu arazilere davalı tarafından hafriyat dökülmesi suretiyle zarar verildiğini belirterek, uğradığı maddi zararın ödetilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile UYAP sisteminden yapılan araştırmadan; davalı hakkında, davaya konu olay nedeniyle ceza davası açıldığı, Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/26 esas, 2014/55 karar sayılı dosyasında, davalı hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda 16/10/2014 tarihinde verilen karar ile; katılanın maddi zararlarının karşılanması nedeniyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, bu nedenle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.

Şu durumda; Mahkemece Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/26 esas, 2014/55 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, taraflar dinlenerek davaya konu zararın ödenip ödenmediğinin tespit edilmesi ve ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.