Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/13232 K.2015/10916

Davacı Atatürk Üniversitesi Rektörlüğü vekili Avukat Esra tarafından, davalı Ferit aleyhine 19/12/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 2014 yılı AAÜT'nin 12/2. maddesi uyarınca maddi tazminat talebinin kabulü nedeniyle davacı yararına hüküm altına alınan vekalet ücretinin hükmedilen miktarı geçemeyeceği anlaşılmakla, hükmedilen miktardan daha fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak vekalet ücreti açısından verilen bu kararla ilgili yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.