Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/13544 K.2015/11545

Davacı T.. M.. vekili Avukat Yücel tarafından, davalı Y. Ö. İnş. Turz. San. Tic. A.Ş. aleyhine 30/10/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, davacı idare tarafından davalı hakkında verilen idari para cezasının tahsili maksadıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve takip konusu alacak, davacının yasa gereği kestiği idari para cezasının süresinde ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. İdari para cezası davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından bu cezaya itiraz edilmemiş olmakla kesinleşmiştir. Dolayısıyla alacak miktarı ve ödeme zamanı belli olup; davalı tarafından da bilinebilir niteliktedir. Şu durumda, likit bir alacak söz konusu olup borçlunun haksız itirazı ile takip durdurulduğundan İİK. 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece, olaya uygun düşmeyen gerekçelerle bu istemin reddi doğru görülmemiş; kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.