Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/13688 K.2015/11148

Davacı M.. K.. vekili Avukat Ramazan tarafından, davalı A.. Y.. aleyhine 24/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat Hüsnü tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar tacir olmadıkları gibi, uyuşmazlık da ticari nitelik taşımadığından hükmedilecek maddi tazminat miktarına yasal faiz yürütülmesi gerekirken mahkemece, ticari faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirse de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; kararın, HUMK'un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.