Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/13726 K.2015/66

Davacılar S.. D.. vdl vekili Avukat Erol tarafından, davalı N.. K.. aleyhine 15/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, destekleri olan Tolga davalı tarafından ateş edilerek kasten öldürüldüğünü belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı ve uğradıkları üzüntünün telafisi amacıyla da manevi tazminat istemlerinde bulunmuşlardır.

Desteğin eşi olan davacı S.. D..'nin, eşini kaybettikten sonra yeniden evlendiği anlaşılmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, desteğini yitirenin bakım süresi dikkate alınır. Davacı eşin evlenmesi gibi eylemli olarak bakım ihtiyacı son bulmuşsa destekten yoksun kalma tazminatı evlenme tarihine kadar hesaplanır. Dava konusu olayda, davacı eş 08/09/2011 tarihinde evlendiğine göre anılan davacı yönünden destek tazminatının bu tarihe kadar hesaplanması gerekir. Mahkemece, muhtemel hayat süresine göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurularak davacı S.. D.. yönünden fazla maddi tazminata karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.