KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/13820 E., 2015/10887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2014
- Numarası
- 2013/364-2014/163
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Davacı C.. S.. vekili Avukat Ömer tarafından, davalı G.. G.. aleyhine 31/05/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içindeki belgelerden; davalı vekili tarafından gerekçeli kararda vekalet ücretinin yanlış hesaplandığı gerekçesiyle düzeltme talep edildiği, mahkemece talep kabul edilerek 03/06/2014 tarihli ek karar verildiği anlaşılmakla birlikte, söz konusu ek kararın davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda,davacı vekiline ek karar tebliğ edildi ise tebliğ evrakının eklenmesi, tebliğ edilmedi ise davacı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/13820, K. 2015/10887, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama