Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/13991 K.2014/15833

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 26/02/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalı ...'ın temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

...-Davalı ...'ın temyiz istemi yönünden;

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Bunlardan davalı ... ilam tebliği üzerine yasada ön görülen süre içerisinde temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harcını yatırmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde vasisine tebliğ edilmiştir. Davalının vasisi, muhtıraya konu temyiz harcını öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamıştır. Muhtıra ile giderlerin karşılanması için HUMK.’nun 434. maddesinde ön görülen ve kesin nitelik taşıyan süre içerisinde temyiz giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı ...'ın temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.

...-Davacı ile davalı ...'ın temyiz itirazları yönünden ise;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmektedir.