KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/14196 E., 2015/11696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/12/2013-12/06/2014
- Numarası
- 2013/192-2013/462
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Davacı S.. K.. vekili Avukat Hüseyin tarafından, davalı N.. T.. aleyhine 11/04/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeni ile reddine dair verilen 03/12/2013 günlü karara karşı davacı vekilince yapılan temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 12/06/2014 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği tarih arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/14196, K. 2015/11696, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama