Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/14563 K.2015/12841

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16/04/2015 gün ve 2015/2701-2015/4881 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; davacının temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16/04/2015 gün ve 2015/2701 esas, 2015/4881 karar sayılı ilamı ile zamanaşımının dolmadığından bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı, D.. Ü.. eski rektörü olan davalının sınavlara alınıp kazandıktan sonra atama kararnamesi onaylanan bir öğretim görevlisinin, atanma işleminin davalı tarafından geri alındığını, öğretim görevlisinin bu işlemin iptali ile mali haklarının ödenmesine yönelik davalar açıp kazandığını, bu davalar nedeniyle faiz ve yargılama gideri ödendiğini belirterek bu zararın olayda kusuru bulunduğunu iddia ettiği davalıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, ödeme tarihinin 25/11/2008 olduğu, uygulanması gereken 818 sayılı Borçlar Kanunu gereğince zamanaşımı süresinin zararın ve zarara neden olan kişinin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl sonra dolacağı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar verilmesi gerekirken bozulmuş olduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle onanmalıdır.