Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/14917 K.2015/13067

Davacı T.. K.. vekili Avukat Ç.. K.. tarafından, davalı U.. B.. aleyhine 16/04/2013 gününde verilen dilekçe ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun eski hükümlü ve özürlü çalıştırma yükümlülüğüne aykırılık uyarınca tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diger temyiz itirazlarına gelince;

Dava, davacı kurum tarafından davalı aleyhine verilmiş olan ve ödenmeyen idari para cezasınının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 4857 sayılı yasaya aykırılık nedeni ile davalı U.. B.. vermiş olduğu idari para cezasının Asliye Ceza Mahkemesince 18/05/2011 tarihinde kesin olarak karara bağlanmasından sonra icra takibi yapmıştır. Davacı, dava dilekçesinde ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği tarih olan 13/10/2011 tarihinden itibaren faiz isteminde bulunmuştur. Bu durumda talep doğrultusunda, 13/10/2011 tarihinden itibaren yasal faize karar vermek gerekmektedir. Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin dava tarihinden işleyecek yasal faize karar verilmiş olması bozmayı gerektirir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’un 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.