Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/14930 K.2015/2060

Davacı H.. A.. vekili Avukat Erkan tarafından, davalılar F.. A... ve diğeri aleyhine 06/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan F..

A... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 24/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat Mehmet geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi.

Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen 29/03/2013 gün sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/06/2014 gün ve 2013/14216-2014/9227 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan F.. A... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davalılardan F.. A... vekilinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemesine ve gerekli koşulların da mevcut olmasına rağmen, temyiz isteminin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle Dairemizin 04/06/2014 gün ve 2013/14216 - 2014/9227 sayılı onama ilamı kaldırıldı.

Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.