Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/1551 K.2014/16109

Davacılar C.. K.. vdl vekili Avukat Ö.. E.. Ç.. tarafından, davalılar ... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. vdl aleyhine 24/11/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan G.. U..'ya karşı açılan dava yönünden husumetten reddine, diğer davalılar açısından esastan reddine dair verilen 03/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların, davalılardan ..... Gazetecilik ve Matbacılık A.Ş. adına T.. C.. ve muhabir M.. İ.. hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların davalılardan G.. U.. hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazına gelince:

Dava basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından davalılardan G.. U..'nın yayın sahibi şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu anlaşılmaktadır. 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 13/2. maddesi uyarınca, anılan davalı da şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Belirtilen düzenleme karşısında, mahkemece bu davalı hakkında da esasa girilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, onun hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usülden reddedilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.