KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/16267 E., 2015/104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2013
- Numarası
- 2009/347-2013/41
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21/05/2014 gün ve 2014/6598-2014/8296 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, Cumhuriyet Savcısı'nın sorumluluğundan kaynaklanan Devlete ve Cumhuriyet Savcısı'na karşı açılmış manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 21/05/2014 gün 2014/6598 Esas, 2014/8296 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, yargılama aşamasında 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6545 sayılı Yasa'nın 70. ve 86. maddeleri hükümleri uyarınca, suç soruşturması ve kovuşturması sırasında yapılan her türlü işlem veya alınan kararlar nedeniyle hakimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında açılan davaların ağır ceza mahkemeleri tarafından hükme bağlanacağı öngörülmüş; diğer yandan, CMK'nun 142. maddesi ile de zarara uğrayanın oturduğu ağır ceza mahkemesi yetkili kılınmıştır. Yine, aynı kanunun 86. maddesi gereğince CMK'nun yürürlüğü hakkındaki kanuna eklenen geçici 8. madde gereğince derdest olan davalara da görev maddesi uygulanacağından mahkemece ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir.
Şu durumda; davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/16267, K. 2015/104, 13 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama