Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/16719 K.2015/13860

....

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 11/06/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... vekili ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılar ... ve ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalılar ... ve ...'in diğer temyiz itirazları yönünden;

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan Erdal Güler yönünden davanın reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dışı ....kerlik görevini yaparken aldığı disiplin hapis cezasının infazı sırasında gardiyan olarak görevli erler-davalılar ... ve ...'in kötü muamelede bulundukları, diğer davalının da başçavuş sıfatı ile cezaevinden sorumlu komutan olduğu belirtilerek, dava dışı ere Askeri Yüksek İdare mahkemesince davalıların eylemi nedeniyle ödenmesine karar verilen ve davacı idare tarafından ödenen tazminatın kusuru olan davalılardan rücuen tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Davalılardan ...'in eylemi ile zarar arasında illiyet bağı olmadığından bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar ... ve ...'in eylemleri nedeniyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından idare aleyhine tazminat kararı verildiği ve tazminat ödenmesine kusurlu hareketleriyle sebebiyet verdikleri gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava, rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkin olup; rücu davasında, sorumlular arasında teselsül hükümleri uygulanamaz. Davalılar ancak kendi kusurları oranında sorumludurlar.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelere göre davalılardan ... ve ... “efrada cismen eza verecek derecede darp ederek suimuamele” suçundan mahkum olmuşlardır. Ancak Yargıtay aşamasında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

-/-

-2-

2014/16719 - 2015/13860

Şu durumda mahkemece, davalıların ve ayrıca davacı idarenin de davalılara gerekli eğitimi vermemesi, denetim ve kontrolü yapmaması nedeniyle ayrı ayrı kusur oranlarının belirlenerek temyiz eden davalılar ... ve ...'in sorumluluğunun buna göre saptanması gerekirken, yanılgılı gerekçe ile hüküm altına alınan tutarın tümünün temyiz eden davalılardan müştereken ve müteselsilen ödetilmesi doğru olmamış, kararın gösterilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.

(M)

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp davalıların eylemlerinin niteliği de gözetildiğinde onama görüşünde olduğumdan, Dairemizin çoğunluğunun bozma kararına katılmıyorum. 01/12/2015