Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/16770 K.2014/16869

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/07/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca davacı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesi sonucu istemin reddine dair verilen karar ile birlikte HUMK'nun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına ilişkin verilen karara yönelik davacı vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmakla dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/09/2013 gün ve 2012/15328-2013/15141 Esas Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenmiş; Dairemizin 28/05/2014 gün ve 2014/5963-2014/8845 Esas Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminin reddine dair verilen karar ile birlikte HUMK'nun 442/3 ve 4421 Sayılı Kanunu'nun 2. ve 4/b-l maddeleri gereğince 228,00 TL para cezasının tarafından alınmasına ilişkin karar düzeltme ilamında maddi hata bulunduğu gerekçesi ile tavzih isteminde bulunmuştur.