Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/16828 K.2015/908

Davacı G.. Ö.. vekili Avukat Abdullah tarafından, davalılar D. Gazetecilik A.Ş. vd aleyhine 10/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda ceza dosyası getirtilmiş ve haberin gerçek olmadığı, basın özgürlüğü sınırlarının aşıldığı gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir.

Dosyada mevcut iddianame örneğinde, davacı ile ilgili olarak yayında geçen nitelemelerin yazılı olduğu; haberin de, genel olarak bu konuyla ilgili yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, hukuka aykırılıktan söz edilemez. İstemin reddi gerekir. Kısmen kabul kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.