Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/17178 K.2015/150

Davacı İ. İ. Ulaşım Hizmetleri ve Makina San. A.Ş. vekili Avukat Sabit tarafından, davalı Türkiye İş Kurumu aleyhine 15/03/2012 gününde verilen dilekçe ile kamu kurumu olmadığının tespiti ve bu suretle muarazaanın giderilmesi talebi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizliğe dair verilen 05/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kamu kurumu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, anonim şirket olarak faaliyet gösterdiğini, dolayısıyla özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, buna rağmen davalının kendilerini kamu kurumu gibi kabul ederek bazı yükümlülüklere tabi tuttuğunu belirterek, kamu kurumu olmadıklarının tespiti ile aralarındaki muarazanın giderilmesini talep etmiştir.

Davalı, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, 6100 Sayılı HMK'nun 6. maddesi uyarınca, yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu belirtilerek, yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 14/1. maddesinde, tüzel kişilere karşı açılan ve şubenin işlemlerinden doğan davalarda, şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, davacının davasını açma sebebinin davalı kurumun İzmir Şubesi tarafından yapılan işlemlerle ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, eldeki davada İzmir mahkemeleri de yetkili olduğu halde, yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.