Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/17372 K.2015/13387

Davacı T.. Y.. vekili Avukat M.. Ç.. tarafından, davalılar T.. T.. ve diğerleri aleyhine 28/07/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar T.. T.. ile F.. K.. vekili ve A.. H.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu yazıda, ".. " başlığı altında: " Siz hiç gözünüzde erişilmez bir dağ gibi heybetli duran öğretmeninizin çok etkili ve çok yetkili bir makama geldikten sonra herkesin içinde telefonda konuştuğu insana ana avrat küfrettiğini duyarsanız ne yaparsınız. Ben duydum. Siz hiç öğretmeninizin zulüm mekanizmasının en önemli işlek bir mekanizması olarak durmadan tehdit ve şantaj üretip piyasaya sürdüğünü görseniz ne yaparsınız. Ben gördüm.

Siz hiç öğretmeninizin küçük tepeleri ben yarattım böbürlenmesini de aşarak bütün bir Kelkit'i ben yarattım ruh sersemliği içinde sağa sola saldırdığını ve önüne çıkan herkesi ve her şeyi tahrip ettiğini görseniz ne yaparsınız. Ben gördüm. Siz hiç öğretmeninizin işkembeden konuşarak ağzına geleni savurduğunu, ak derken kara deyip kendisi gibi düşünmeyenlere simsiyah düşünceler biçtiğine şahit olsanız ne yaparsınız. Ben şahit oldum.

Siz hiç öğretmeninizin ihale pazarlığı yapıp hakkaniyet ve fırsat eşitliğini ihlal ettiğini ve sahih düşüncelerinin artık bitlendiğini bilseniz ve görseniz ne yaparsınız. Ben bildim ve gördüm.

Siz hiç öğretmeninizin birden bire zengin olarak (Allah hak edene versin!) büyüdüğünü gövdesine koşut olarak hırslarını da büyüttüğünü, isminin önünde "eski" sıfatını aldıktan sonra, muhteris hastalıklara daha fazla yenik düşerek akli ve vicdani disiplinlerinden uzaklaştığını gördünüz mü? ..." ifadelerine yer verilmiştir.

Dava dilekçesinde, yazının davacıya yönelik olduğu ve kişilik haklarının ihlal edildiği ileri sürülmüştür. Cevap dilekçesinde, yazının davacıya yönelik olmadığı savunulmuştur. Mahkemece, matufiyet ve hukuka aykırılık benimsenmiş; istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından davacının, davalının eski öğretmeni olduğu; bir dönem milletvekili sıfatı ile görev yaptığı; dava konusu yazıda, sert eleştiri niteliğini taşıyan ve değer yargısı içeren ifadelere yer verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, hukuka aykırılıktan söz edilemez. İstemin reddi gerekir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.