Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/17940 K.2015/14286

....

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar.... ve diğerleri aleyhine 25/03/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalı ..... ile ...'nın temyiz itirazlarına gelince;

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılar ....Müdürlüğü ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, murisleri ....bulunan ... ocağı göletinde 02/09/2007 tarihinde yüzerken göl yatağındaki balçık çamurlu bölüme batarak hayatını kaybettiğini belirterek davacıların uğradığı maddi ve manevi zararların davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar .... Genel Müdürlüğü ve ..., davanın görev yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Anayasanın 125/son maddesine göre; “İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.”

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/b maddesi ile; idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir.

Davalılar .... Genel Müdürlüğü ve ... bir kamu tüzel kişisidirler. Kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Davada ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalılara yöneltilmesinin nedeni hizmet kusurudur. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir.

(2577 sayılı İYUY. m.2) Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. (HMK 114) Mahkemece, davalılar .... Genel Müdürlüğü ve ... yönünden yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu davalılar hakkındaki işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

-/-

-2- 2014/17940-2015/14286