Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/2853 K.2015/3642

Davacılar A.. E.. ve diğerleri vekili Avukat Şengül tarafından, davalılar S.. D.. ve diğeri aleyhine 18/05/2005 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar M. Şükrü Alpaslan mirasçıları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 12/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılardan M. Şükrü Alpaslan mirasçıları vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 27.70 TL'sinin temyiz eden davacılara, 685.00 TL'sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.