Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/3808 K.2015/796

Davacı G.. B.. vekili Avukat Işıl tarafından, davalı B.. G.. aleyhine 27/01/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının il müdürlüğü yaptığı süre içerisinde çalışan personele usulsüz ödeme yaparak kurumu zarara uğrattığını ileri sürerek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı ise, yapılan ödemelerin usulüne uygun olduğunu, kurum zararının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davalı tarafından ödeme yapılan personelin bir kısmının yersiz ödenen özel hizmet tazminatlarını geri ödediği, bir kısmının maaşından kesilmesi için yazılı talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemece yapılacak iş davaya konu tazminatların ödenip ödenmediği usulünce araştırılarak varılacak sonuca göre karar vermektir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.