Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/3864 K.2015/475

Davacı Sağlık Bakanlığı'na izafeten Maliye Hazinesi vekili Avukat Mülküye tarafından, davalılar M.. İ.. vd aleyhine 14/10/2005 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacının diğer temyiz itirazları yönünden;

Dava, kurum zararının tazmini istemine yöneliktir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden, dava konusunun karar tarihi itibarıyla 19.346,91 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davacı, davalılardan dava konusu tazminat miktarının müştereken ve müteselsilen alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve her bir davalı lehine ayrı ayrı ve 99.396,91 TL'şer vekalet ücretine karar verilmiştir. Mahkemece karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine aykırı olarak fazla miktarda ve her davalı için ayrı vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3 maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.