KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2014/3886 E., 2015/754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/09/2013
- Numarası
- 2007/245-2013/894
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Davacı O.. M.. vekili Avukat Meryem tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 18/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı adına duruşmalara katılıp gerekçeli kararı tebliğ alan davalı vekili Avukat Ayşe, 22/11/2013 havale tarihli dilekçesi ile davalı vekilliğinden çekildiğini belirterek gerekçeli kararın davalı asile tebliğini istemiştir. Gerekçeli kararın davalıya tebliğinden sonra ise; daha önce sunmuş olduğu vekaletnameyi sunarak temyiz isteminde bulunmuştur.
Kural olarak vekalet ilişkisi, vekalet veren veya vekil tarafından her zaman sona erdirilebilir. ( 818 s. BK m. 396, 6098 s.TBK m. 512 ) Şu durumda davalı vekilinin önceki vekaletnameye dayalı vekillik görevi sona ermiş olduğundan, temyiz isteminde bulunabilmesi mümkün değildir. Ancak davalı tarafından yeniden vekalet verilebilmesiyle bu eksikliğin tamamlanması mümkündür.
Mahkemece, davalı vekili tarafından sunulması halinde davalının vermiş olduğu yeni vekaletname alınarak bu doğrultuda işlem yapılmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/3886, K. 2015/754, 22 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama