Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/3895 K.2015/1074

Davacı PTT Genel Müdürlüğü vekili Avukat Özge tarafından, davalılar A.. T.. vdl aleyhine 14/05/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalılardan A.. T.. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan A.. T..'in tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-) Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan A.. T.. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan A.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme hükmünde haklarında davanın reddine karar verildiği belirtilerek davalılardan A.. T.. yararına da vekalet ücretine hükmedilmiştir. Anılan davalı yönünden reddedilen bir miktar olmadığından vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.