Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/475 K.2014/15552

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine .../08/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;davalı ... (1984 D.lu) ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/222 Esas ve 2008/274 sayılı Kararı ile verilen ve 08/05/2012 tarihinde Yargıtay .... CD tarafından onanarak kesinleşen ... yıl hapis cezası mahkumiyetinin bulunduğu ve davalının yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşılmaktadır.

BK’nın 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşmenin, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermesi ve böylece Avukat ...'ın ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmaması nedeniyle davalıya vasi tayin edilmesinin sağlanmasından sonra kararı temyiz eden avukatın vasiden alacağı vekâletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir.

Vekâletname verilmezse, mahkeme ilamı vasiye “kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı; temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.