Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/5036 K.2015/1054

Davacı H.. C.. vekili Avukat Perihan tarafından, davalılar S.. Ş.. vdl aleyhine 10/10/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat ve davalı S.. Ş.. ile ilgili davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi P. D. Gazetecilik A.Ş., M.. A.., A.. O.. ve V.. A.. vekilleri tarafından istenilmekle her bir davalı aleyhine hüküm altına alınan tazminat miktarina göre duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, V. Gazetesi’nin 11/10/2011 tarihli nüshasında yer alan "Ş." başlıklı ve M. Gazetesi'nin 12/10/2011 tarihli nüshasında yer alan "Ö." başlıklı haber nedeniyle de manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Ancak, davaya konu edilen gazeteler dosyada bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için sözkonusu haberlerin yer aldığı gazetelerin aslı ya da onaylı örneğinin eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.