Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/5117 K.2015/3397

Davacı A.. R.. vekili Avukat Murat tarafından, davalılar M.. K.. ve diğerleri aleyhine 18/10/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan İ.. Y.., Z.. T.. ve A.. E.. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 31/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan T.. O.., C.. İ.., A.. E.. ve M.. K.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kurum zararı nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan İ.. Y.., Z.. T.. ve A.. E.. bakımından davanın reddine, diğer davalılar bakımından davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılardan T.. O.., C.. İ.., A.. E.. ve M.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Bolu Meslek Yüksekokulu Müdürlüğüne SGK tarafından stajyer öğrencilerin işyerinden ayrılış bildirgelerinin yasal süresi içinde verilmemesi nedeniyle idari para cezası verildiğini, söz konusu cezanın yapılandırılmak suretiyle 29.344,10 TL olarak ödendiğini belirterek bu tutarın davalılardan tahsilini istemiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda bazı davalılar yönünden istemin kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü temyiz eden davalılar, temyiz aşamasında sundukları dilekçelerine ekledikleri SGK Bolu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 19/06/2014 tarihli kararıyla dava konusu idari para cezasının iadesine karar verildiğini belirtmişlerdir. Söz konusu işlem dava konusu borcu sona erdirici nitelikte olduğundan yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Mahkemece anılan belge ve iade işlemi gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.