Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/5794 K.2014/7368

Davacı İçişleri Bakanlığı'na izafeten Amasya Emniyet Müdürlüğü vekili Avukat A..K.. tarafından, davalı B.. K.. aleyhine 02/08/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava rucuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı idare, davalının fiili ile yaralandığı iddia edilen dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rucuan tahsilini talep etmiş; mahkemece, kısmen kabul kararı verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, dava dışı polis memurunun yaralanması nedeniyle 5 günde iyileşeceğine dair ve 15 günde iyileşeceğine dair iki farklı rapor olduğu anlaşılmakla; raporlar arasındaki çelişkinin üniversiteden seçilecek bir bilirkişiden alınacak raporla giderilmeden karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.