Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/6477 K.2015/2098

Davacı U.. T.. vekili Avukat İlhan tarafından, davalılar M.. T.. ve diğeri aleyhine 25/08/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı M.. T.. yönünden davanın reddine, davalı S.. D.. yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı S.. D.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalı S.. D..'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı S.. D..'un diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı M.. T.. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı S.. D.. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne ve kararın röportajın yapıldığı derginin yeni sayısında yayımlanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı S.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalının eylemi nedeniyle manevi tazminata hükmedilmiş olduğuna göre; ayrıca, kararın röportajın yapıldığı derginin yeni sayısında yayımlanmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438./son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.